3D与视角无关，扫盲帖 [复制链接]

只要画面是通过三维渲染实时生成的游戏就可算是3D游戏。所谓“渲染”，简单的说就是根据三维模型的数据生成图像的过程。在渲染之前你不知道某个三维模型最终会是什么样子，因为根据不同的算法、不同的参数（比如光源位置的变化）、不同的贴图、不同的观察角度……就算同一个模型也可以得出不同的结果。形象的说，渲染之前的画面就好比一张没有上色的“草稿”，当然实际上是不存在这样的“草稿”的。

而2D游戏的画面（包括动画）通常都是事先绘制好的静态图像，在程序运行的过程中直接显示出来就可以了，不必经过渲染。也就是说，2D游戏的图像，美术人员绘制出来是什么样子，最后玩家看到的差不多也就是这个样子了。就比如你拍一张照片，这张照片就是二维图像，你无法改变照片中的光源、照片中物体的位置等等。有的同学会说“我可以通过PS改变这些东西”，没错，但你要知道电脑没你这么聪明，PS的过程不能用公式来表达。当然，3D游戏最终渲染出来的结果也是二维图像，区别在于它这个二维图像是通过电脑“能看懂“的方法算出来的，计算公式中的很多参数（光源位置、材质属性等）自然也可以实时调整，从而得出需要的结果。

因此，2D和3D不能根据摄像机的角度或运行状态来确定。在3D游戏中，固定视角和自由视角的区别仅在于“谁在控制摄像机”，所以它们对游戏的运行效率没有直接的影响。一个游戏选择固定视角或者自由视角，最基本的考虑是游戏的类型和玩法，我想不会有人单纯为了提高效率而选择固定视角，真正影响程序效率（或者所谓“优化”）的因素。我不否认固定视角更有利于优化，但这样的“有利”，其实在多数情况下都微乎其微（只能说有可能吧，但并不绝对）。固定视角最大的益处，是它在一定程度上减少了制作人员的压力。像有些人说的“玩家可看到的东西角度被固定了，所以贴图各个方面都可以在这固定精度下表现最好的一面，看不到的地方贴图和建模都可以忽略一下下”，实际上应该强调的是“玩家看不到的地方制作组就可以不用做了”。至于“场景中存在而玩家暂时看不到的部分”，固定视角和自由视角的处理方法都一样——对于那些看不到的东西，就不必渲染了。所以说两者没啥区别。即使是自由视角，看似它的场景内容更加丰富，但程序真正需要“处理”的东西也不一定比固定视角更多。用比较专业的术语来表达，就是：影响效率的首要因素是渲染一帧画面所使用的draw call的数量（尽管DX10之后这有了一些改观）。总之，一款游戏是否吃硬件，关键在于它的“场景中有多少东西”、以及“如何绘制出这些东西”，而不在于“从哪个角度来观察游戏场景”。
锁视角和固定视角是不是一个概念完全由你来决定，你也可以说“自动视角”，这里就当它们是一个意思吧。
要省钱，就得减少工作量，要减少工作量，就得限制游戏的规模，导致游戏场景的“缩水”。显然，对于“ 水”的场景，使用固定视角更加合适；也很显然，这里的“省钱”是由于工作量的减少而非视角的固定。这里的因果关系还是要区分清楚。之所以不能说锁视角能省钱，是因为很多很复杂、很烧钱的游戏同样使用固定视角，它们的硬件要求可能比仙五更高、投资额也是国内公司不可及的。